Хроника безвременья
Россия
* С каждым годом все меньше белых пятен остается в истории русского революционного движения 1917 года. Однако до сих пор два знаковых события того года — июльский переворот и Октябрьский вооруженный мятеж — не получили должного освещения в отечественной и зарубежной историографии. Поводом для выхода этой книги послужил появившийся в конце сентября 2001 года на страницах газеты «Завтра» документ, который был подготовлен группой депутатов Государственной думы, а по сути, заговором. Называется он «Завещание Ленина». Из него следует, что Ленин был готов уступить власть Троцкому, Сталин планировал, что партия будет под его полным контролем. И, казалось бы, на сегодня этот документ утратил всякую ценность: хотя и не претендует на историческую достоверность, не содержит ни одного правдивого факта и не является достоянием широкой общественности. «Завещания Ленина не существует, — продолжает анализировать ситуацию Сергей Шмидт. — Это фальшивка, к тому же, очень высокого качества. Документы, которые публикуются по этой теме, все время искажаются. Власть хотела бы добиться не истины, а справедливости: выдать действительные документы задним числом, к примеру, выдать за подлинники документы, якобы созданные Сталиным. Такое поведение власти, конечно же, вызывает раздражение и желание разобраться с этими документами». Завещаний Ленина действительно не существует. Как и того, что было у Троцкого. Существовали и существуют лишь достаточно серьезные расхождения в датировке, идеологической направленности и оценке времени, в котором жили Ленин и Троцкий. На самом деле документы, связанные с отставкой Сталина с поста Генерального секретаря ЦК КПСС, были созданы на основе работы Ф. Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым». Автор, в отличие от Шмидта, сторонник и махровый сталинист. Ему важно не утаить от читателя то, что в случае с Троцким назвать правдой было невозможно, а вот сообщить, что у Ленина было якобы другое мнение, было бы полезно для общего дела. Кстати, насчет «лучшести» произведений этого политического деятеля. В издательстве «Русская книга» в 1991 году вышла книга публициста В. Кожинова «Россия. Век ХХ», которая, кстати, вызвала большой интерес. Там не было ни слова правды. Да, Троцкий был по своему характеру неуживчив, своенравен, и в первую очередь потому, что видел в Сталине, как в учителе, отражение собственных недостатков.
| Год: 2017 | Бюджет: неизвестен |
| Оригинальное название: неизвестно | Режиссер: Овез Нарлиев |
