Переходя на личности
США| Год: 1998 | Бюджет: неизвестен |
| Оригинальное название: Getting Personal | Режиссер: Рон Баррус |
В главных ролях | |
 |  |  |  |  |
| Майкл Лэндис | Джеффри Блейк | Том Баккли | Хеди Барресс | Ленни Кларк |
spavn
17.08.2018, 17:17
(фильм является сиквелом к фильму Любовь-морковь. ) Сюжет, как и в фильме Любовь морковь, повествует нам о семье, проживающей в современном мире, где все построено на новых технологиях. Все люди общаются, общаются по интернету, а когда не хватает общения, то идут в кафе и рестораны, что бы в живую пообщаться с кем-нибудь.
6
Ирина Эпова
18.12.2022, 09:38
1. Сюжет высосан из пальца, почти как в фильме Афера Томаса Крауна 2. Юмор, который в некоторых местах есть, в целом, не смешной, а тупой и грубый 3. Главный герой был похож на актера, игравшего в фильме Карты, деньги, два ствола 4. Фильм снят в тёмных тонах и с плохим освещением. 5. Фильм не о любви, а о том, на сколько нужно быть богатым или бедным, чтобы любить.
6
Vika Smirnova22
14.08.2020, 13:57
Фильм конечно ни о чём, но как фильм в кино сходить можно. По крайней мере там были все три части и хоть как-то можно было поржать, и то хорошо. Если учесть, что я почти всё это время просидел на кресле не вставая, то это не плохой результат. Хотя сам фильм ни о чём. Нудный, затянутый и совсем не смешной. Только для того, что бы сидеть и смотреть, что же там дальше будет.
5
надя по
13.01.2021, 01:00
Фильм реально смешной, но он - не о семье. И даже не о любви. Это - комедия о том, как люди любят свои семьи. И о том, что они порой не так уж любят своих детей. и о том, какое важное место семья занимает в нашей жизни. Очень смешно - не комедия, а скорее драма, которая еще и не смешная. Но то, что это комедия - неоспоримо.
5
геннадий михайлов...
22.09.2020, 10:27
Фильм про то, как два молодых и неопытных программиста приехали в Россию на учебу, и им там показалось холодно. - Про то, как они попали в историю. - Про девушку, которая была из богатой семьи, а парень был из бедной. - Как их разлучили. - Как они друг друга любили.
4
Василий 11
10.04.2013, 17:19
Фильм очень хорош. И хоть там есть и тупые шутки, и нелепые моменты, я смеялась все два часа. И только к концу фильма я поняла - почему. В фильме есть сцена, где главный герой проходит кастинг на роль в фильме после чего ему вручают сценарий и он его читает вслух.
3
Виталий 251076
02.08.2014, 00:53
Фильм не шедевр, но с одной из любимых мной тем - это женщина и её роль в семье и семье как таковой. Здесь нет какого-то супер сюжета или ярких персонажей, на которые можно посмотреть и восхищаться. Но этот фильм цепляет тем, что он о женской сущности и об отношениях между такими разными по мировозрению людьми - мужчиной и женщиной.
2
westman
08.04.2020, 01:55
— фильм очень затянут; — сюжет предсказуемый — концовка тоже; — актёры играют плохо (кроме исполнителя главной роли); — если бы главный герой действовал так, как мне показалось в начале фильма, он бы и до финала не дожил. — Главный герой вызывает отвращение: у него куча комплексов, но его это не остановило. Ни один человек в здравом уме (а его поведение именно такое) не будет спокойно сидеть за столиком и наблюдать за тем, как двое людей пытаются изнасиловать его жену.
2
ЕленаЛиона
16.07.2014, 08:07
Если кто и снял фильм про маньяков, то это явно не Тарантино. - Фильм скучный и неинтересный. - Как можно было сделать его таким тупым? - Какой тупой сценарий! В фильме нет ни одного нормального диалога. - ГГ похож на человека без определенного места жительства. - Отвратительная игра актеров. - В тихом омуте черти водятся- это о сюжете фильма. Там и маньяки, и серийный насильник.
0
Добавь свой комментарий!
Смотрел его в конце 90-х и до сих пор помню до мельчайших деталей. Я тогда был молод и жил в маленьком городе. И у нас была одна женщина, которая продавала на рынке семечки. А потом я начал понимать, что семена в ней не дозрелые. Когда она подошла ближе я понял, что это не семечки, а семечки. Это были яблоки. Не знаю почему я это понял. Но было такое чувство.