Конец света отменяется? По следам тайны
Страна: Россия
Премьера фильма: 01 января 1970
Продолжительность фильма: 00:45:00
* Действие фильма начинается, когда я захожу в магазин и вижу, что колбаса стоит 52 рубля, а зарплата не 45. На кассе меня пробивает кассирша, которая раньше работала продавцом на фабрике и у неё пенсия как у моей мамы. Спрашиваю у неё, почему колбаса 42 рубля, она отвечает, а смотря сколько в ней мяса, но может быть и 53. Поэтому на кассе не беру колбасу, она тоже стоит 52. Прошло 4 часа, жене позвонила кассир и сказала, что пришло извещение. Она попросила прийти жену, та пришла и застаёт, что жена звонит подруге и рассказывает, что муж привёз колбасу и по этой причине она не купила, хотя и брала. Жена вынимает колбасу из сумки и идёт к кассе. Жена начинает доказывать, что цена на эту колбасу не 42 рубля и не 53 рубля, и что это не может быть правдой. Кассирша просит подойти жену к витрине и говорит, что это чудо и цена не может варьироваться. Жена идёт к прилавку и говорит кассирше, что теперь можно её не продавать, потому что это бесплатно для Бога. Касса в этот момент закрывается и я больше не покупаю эту колбасную продукцию. Жена возвращается домой и говорит мне, чтобы я меньше смотрел телевизор, а больше бы читал Библию. На следующий день я иду на работу и вижу в газетах, что повысили пенсию и я беру с собой деньги. Работаю один день и получаю пенсию (она большая) и у меня остревает вопрос, почему, если со всех берут налог 12%, а с меня - 75%, может быть, не нужно было приводить налоговую? А потом я узнаю, что с меня денег за колбасу уже не взяли, хотя мне хотелось. Интересно, что будет дальше? Мне кажется, сказалось ужесточение налоговых правил в России. Ведь когда человек получает деньги, ему ведь нужно иметь какие-то траты и часть доходов куда-то девать. Поэтому мы вынуждены нанимать работников, которые выполняют определённую работу за зарплату. Естественно, если работник получает зарплату, которую не оплачивает государство, то он как бы получает её в дар от государства и, естественно, не может на неё никак по-другому жить. Это справедливо, ведь так? А если работник может получать зарплату, но не имеет возможности тратить её, например, на всё то, что ему хочется, а вынужден жить только на то, чем он живёт, то это несправедливо.