Истина
Страна: США
Премьера фильма: 01 января 1970
Продолжительность фильма: 01:47:00
* После окончания гражданской войны, Мария проводит допрос предполагаемого военного преступника, в ходе которого становится понятно — она будет использовать его психологическое преимущество над остальными людьми. Советские войска перебрасывают на остров Вормси, где из военнопленных производят отбор для "управления" совхозами. Среди отобранных оказывается политрук Андрей Мартынов. Он, по-видимому, и есть тот человек, который должен будет стать личной "прачкой" генерал-майора советской контрразведки. Когда в начале 1950-х годов в этой истории появится сценарист Святослав Бэлза, он вспомнит этот эпизод: «После того как я прочитал роман и услышал от автора, я сказал, что это не совсем эпизод, а должна быть любовная линия… То есть, вместо того, чтобы «просто так» проявить заботу о женщинах, он начал их использовать. Так что любовный треугольник здесь достаточно распространённый… По аналогии с «Рождением Афродиты», которую я увидел по телевизору, после прочтения романа». Бэлзу идея показалась интересной, но ему не хватало «юридической» подкованности, чтобы создать чёткий психологический портрет советского военачальника. И он воспользовался другим вариантом сюжета — ему предложили переписать истории, но в изменённом виде. Так появился из воспоминаний Мартанова его приезд в июле 1941-го в Швецию для встречи с командующим финской армией Ю.Г. Линдгреном, а из их беседы — то, как командующий ожидал, что Мартынов поведает ему о зверствах советской армии. По словам литературного секретаря Бэлзы В. Г. Кочетыгова, в романе и фильме наиболее значительный вклад в создание образа командования финской армии был внесён Игорем Костолевским, сыгравшим подпоручика Йоханссона, хотя и Бэлзе удалось убедительно передать сильные и слабые стороны характера будущего командующего финской национальной армией. В финской историографии послевоенного периода встреча Мартынова с Линдгргеном описана так: «С фронта пришёл человек, у которого был реальный жизненный опыт. И в этом отношении он был для финских военных хорошим примером. Он умел предвидеть последствия своих приказов, умел оценивать степень опасности и действовать обдуманно. И ежели в тот момент была такая возможность, он исправлял в событиях прежнюю ошибку, которую совершил раньше. Он был твёрд и имея перед глазами пример командира первого батальона, понимал, что другого пути нет».