Тигр за дверью
Страна: США
Премьера фильма: 8 мая 2009
Продолжительность фильма: 01:26:00
* Документальный фильм рассказывает о человеке по имени Деннис Хилл, который более 15 лет содержит и разводит тигров во дворе своего дома в Флэт-Рок, штат Миссисипи. Он потратил более $100 тыс. на покупку билетной компании и телетайпов для её обслуживания, а также дрессировку тигрят, чтобы каждый день иметь возможность пересылать им еду. Часть денег была потрачена на новые телефоны и электрические пишущие машинки для их сотрудников. Хилл снимает фильмы о своём тигрёнке и о своих котятах, с ними он проводит большую часть времени. Он составил «библиотеку» своих фильмов и постоянно пополняет её. Хиллу также удалось заполучить на один фильм в неделю более 500 долларов от различных спонсоров. Бэби-боксы, предлагаемые в качестве «детских спасительных яслей» в России и других странах, не решают проблемы исчезновения домашних животных в дикой природе. 2. Вред уничтожения животных для природы и общества: «Леса Амазонки меньше не становятся, а рыба в них не водится. Несмотря на это все больше людей съезжаются сюда, чтобы охотиться на зверей, и в итоге их количество увеличивается. Если так будет продолжаться, то это будет не лес, а болота, где маленькие зверьки и птицы будут погибать, а лес превратится в пустыню… Разведение диких животных в неволе — очень плохая идея, потому что это может погубить целую экосистему.» 3. В каком случае нужно спасать животных от вымирания? «… Животные не должны находиться в таком тяжелом положении, когда им приходится обитать в невольных условиях, прячась от чего-то внешнего. А такие условия вынуждают зверя по мере своих физических возможностей избегать тех мест, где могут встретиться люди. Животные всегда должны знать, что их ждет в будущем, к которому они должны быть готовы. По-моему, это лучшая защита природы.» 4. В споре с кем? — Животные против Природы: "Представители: Все-все-все, против Природы, За сохранение того, что хорошо, и против того, чего никогда не должно быть, и за то, чтобы все это было по-другому. Против того, чтобы Природе не пришлось бороться с народами, которые думают о ней так же как обычные люди, вместо того, чтоб защищать ее.