Прохиндиада 2
Россия| Год: 1994 | Бюджет: неизвестен |
| Оригинальное название: неизвестно | Режиссер: Александр Калягин |
В главных ролях | |
 |  |  |  |  |
| Александр Калягин | Людмила Гурченко | Татьяна Догилева | Максим Виторган | Ирина Розанова |
Александр5519
12.11.2021, 04:29
Фильм очень хороший. В нем нет никаких пошлых шуток ,но он с глубоким смыслом. Фильм снят немного затянуто,но по этому фильму можно учиться жизни.. Мне очень понравилась идея того,что если ты не хочешь отдавать - не отдавай и все будет хорошо.
7
Конан
11.12.2018, 05:03
Кинолентой я заинтересовался, потому что знаю как, когда и для чего она была снята. И по ходу просмотра фильма все яснее становится, что и для кого. Я не претендую на звание знатока и ценителя советского кино, поэтому просто расскажу о своих впечатлениях в целом. Снято и сыграно все достаточно хорошо для тех лет. Актеры играют так, как того требуют обстоятельства жизни. В общем, для своего времени это кино получилось довольно неплохим. Хотя бы за то, как оно отражает реалии той поры.
7
Марина13666
19.02.2020, 00:21
Фильм старый, мне было лет 12-13 когда я его смотрела. В этом фильме в главных ролях Олег Меньшиков и Татьяна Васильева, играет она главную роль и жену главного героя. У неё на руке есть татуировка-змея обвивающая её. Она как-то не по себе выглядит. Может эта татуировка и сделала её такой. Не знаю почему я решила что у неё змея обвившая руку, может это так и есть. Сюжет фильма таков: Главный герой-прохиндей(назовём его Иваном Ивановичем) после отсидки выходит на свободу.
6
Мадиша
15.08.2022, 06:03
Не могу сказать, что фильм полностью скопирован с первой части, но снят более гладко и смешно. Я люблю, когда мой кот засыпает во время резки лука. Раньше это меня забавляло, но сейчас уже просто выбешивает.
5
soufetty
19.12.2013, 06:39
После первого фильма я посмотрела Прохиндиаду, и он мне очень понравился. В нем отлично показан характер нашей российской интеллигенции, ее пороки и человеческие слабости. Мне понравился этот фильм тем, что в нем есть яркие краски жизни, юмора, и чего-то веселого. Он добрый. Фильм рассказывает о том, что люди не хотят работать на благо своей страны. Они больше ориентированы на свой личный комфорт. Этот фильм о том, как люди живут не для себя, а для других, только по разным причинам.
2
Давид Канке
06.11.2015, 06:26
Комедия для всей семьи о том, как молодая сотрудница ЗАГСа по фамилии Букина регистрировала брак и брак состоялся. На роль невесты взяли одну из актрис фильма. Не могу сказать, что фильм супер, но посмотреть можно. И вот эта женщина еще и родила! Нет, это не реклама памперсов. )) Это просто немного юмора под конец. Вообще я очень люблю комедийные фильмы. Особенно в духе Ешь. Молись.
2
Joel Miller
25.01.2021, 07:32
Что сказать, я до сих пор нахожусь под впечатлением от просмотра этого фильма. Он довольно-таки интересный и необычный, так как снят по одноимённой повести Бориса Васильева. Я его в своё время прочитал запоем и теперь не могу от него оторваться, да и вряд ли смогу. Это очень интересная книга с необычными событиями и поворотами. После первого просмотра это произведения я ничего не понял, а после второго просмотра я был в диком восторге, поскольку он значительно отличается от первой экранизации.
0
Leo Strong
15.05.2012, 09:48
В главной роли Константин Райкин, также в фильме снимались Олег Табаков, Михаил Козаков, Сергей Юрский, Владимир Ильин, Елена Майорова и другие. Сюжет фильма очень интересный, но немного предсказуемый, хотя и не скучный. Действие происходит в конце 80-х, начале 90-х годов, в один из трудовых дней провинциального театра. Актеры играют просто замечательно, все их реплики были очень уместны, мне не приходилось перебивать актеров, чтобы узнать, что будет происходить дальше.
0
Людмила Шутова
30.10.2020, 02:46
Очень смешно. Смеялся почти пол вечера. Правда концовка немного расстроила. Да и вообще всё грустно. Но всё равно рекомендую всем к просмотру.
0
Добавь свой комментарий!
Фильм снят отвратительно! Сюжет не имеет никакого смысла, в фильме отсутствует юмор, игра актёров отвратительная, а сам фильм, несмотря на его огромную продолжительность (более двух часов) можно было бы сократить раза в 1,5, если бы не монтаж. А если бы у режиссёра были хоть какие-то способности к монтажу, то и вообще вырезать половину фильма. В общем, фильм абсолютно не стоит потраченного на него времени.